自由与事实（又名：键盘，你敲了吗）

　　　　　　　　　【自由与事实（键盘，你敲了吗）】

作者：本人
2021/4/28
字数：2449

　　我认为自由必须与事实捆绑在一起的，以事实做前提，自由才可以无所顾忌
。当然，任何自由都有一定的限制，绝对的自由是没有的，这点庄子早已说过了
——必然有所依附。所以我在这里缩小范畴，在一些公开的场合，抄袭被抓后反
说成是致敬的，是必须谴责的。

　　另外，我也认为，对一个人的批评，甚至要他为他之前所做的肮脏事感到惭
愧也是理所应当的事。但，这是个很美好的愿望。钱锺书也说了丢脸和亏心的事
总是不愿记起的事，因此也很容易在记忆筛眼里走漏得一干二净。

　　所以，我能做的，只有唤起人们的记忆。为此不惜破口大骂。

　　我有时觉得，在批评（骂人）中带有情感是应该的，也是不可避免的。因为
没有理智人存在。所谓的理中客，在大前提下你已经接受了那种观念，又何来理
性？只能说三分主观，七分理性，算是比较抬举那些人了。

　　但是在批评人时，还须谨记两条规定：第一，我说的是不是事实；第二，我
讲的有没有道理。

　　简言之，是事实且合乎道理——不能因「他抄袭了，所以他以前所有的文章
都是抄袭的」，这是没道理的话，也不符事实；也不能说「这个抄袭狗，日后写
的文章必定是抄袭。」那更没道理了，做有罪推论也不符合事实。所以呢，条件
必须是统一的，不能隔分开，而应是就事论事。

　　什么是就事论事？他抄袭了，而且事后也致敬了，这是不对的，是要谴责的
。第二，他压迫同行了，甚至不愿放过他，非要逼着别人顺从他的意愿，「我看
了不满意，再给我写一篇悔过书来！」（大意）

　　写你个大头鬼！你当你是谁！精神领袖吗？随意践踏别人尊严，让我想起了
王小波的《黄金时代》。有人要王二和陈清扬反复交代什么是敦伦？怎么敦？如
何敦？诸如此类一大堆细节。把人当犯人来审问。对比下敬明微嗔大师审蝴蝶，
想起就可怕。

　　对于这个，我一直很替蝴蝶感到冤屈！尽管我和他没有交情，也骂过他，在
这件事上，我倾向于蝴蝶，同情他。

　　其实，论坛有很多规矩都是不合理的，譬如催更了（这个以前说过，主动权
在作者手里）、很多论坛都隐性规定作者可以骂读者，我见过不止一两回了。在
SIS、会所见过很多次，非要我点名——石头、娜娜、娜娜小姐、郡主等等。
论坛是很袒护作者的。

　　不应该是这样的，只要是无端谩骂，都应制止且处罚。而不是作者骂读者可
以。读者发泄情绪，立马禁止且扣分，回骂更是不可能。

　　对于骂人，我说了很多次——骂人是不是事实，有没有道理？有这两点即可
，但我还是不鼓励骂人。注意：不鼓励，不等于不能骂人。人是种情绪动物，发
泄情绪是很正常的。只要骂的是事实，有道理，骂骂又如何？这也是一种显性的
鞭策！

　　作者不骂人，读者先骂人自然是不对的。但读者回应作者的骂，却只责备读
者，这是很冤枉的事，中庸一点就要各大五十大板了。哈哈。

　　道理看似很简单，却没几个人能做到——这是因为论坛是维护作者的，而不
是讲道理的地方。而规则的制定者，从一开始就偏向于作者。

　　实话说，我既是写作者，也是读者，但我更多是站在读者角度看问题的。因
为，每一个作者，首先必须是读者。作者是从读者里产生的，这么浅显的道理不
用我多说！

　　做人不能忘本！你以前当读者被作者无端谩骂什么白嫖怪（这里其实要有等
级的限制，但他们没有）之类的，是不是很憋屈；等自己当了作者，肯定想过下
骂读者的爽瘾。有句话说的好：大多数人同情弱者的处境，但更向往强者的生活
。等我有一天手握权力，我必定打击弱者！虽然作者并不是什么权力者，只不过
某些作者认为自己高高在上而已，以为自己高人一等，他人不把自己放在眼里就
容易生气的「大人物」、「大作家」。

　　做人不应该这样的， 作者与读者的地位是平等的。大道理我不止讲了多少
次！

　　我崇尚制度比我向往自由更强烈，只要制度在不断完善，合理，我完全可以
牺牲个人自由。但制度的规定没几个人愿意执行（指较为琐碎的规矩）。譬如我
以前（2019/7）在SIS删以前的作文，尽管文区管理提醒我这样会扣分
的，但最终还是没扣。只是警告。

　　后来我主动要求惩罚（2020/6，又自删了一篇文），这才扣了分。是
不是有种犯贱的感觉？不是的。这么做更体现……而且，我也故意这么做的。哈
哈。

　　力度不够啊。只要违反规定，管理发出声明，随后处罚，作者看了怎会有怨
言呢？

　　何况，作者主动删文，处罚又怎会有怨言呢？

　　抛除我这个刻意的试探，在多数情况下——人，总是有侥幸之心。总以为，
「我」犯错，「我」能原谅我自己。真够双标的，不愧我称他为：双标抄袭狗。
我说的是不是事实——他抄袭烟雨江南的小说；有没有道理——对别人尽力打压
，自己犯错绝口不提。不是双标狗又是什么？

　　骂人带有强烈的情感，也不是不可以的嘛~是事实，也有道理。虽然在人道
者眼里失了道义，他们很会说两败俱伤何必呢？

　　但人道者都忘了，或许是故意遗忘，生怕自己也会有这么一天，所以，他们
不忍心这么做。不要指责那个出来揭露的人，而是要「祸首」出来走几步，交代
一下他当初的做法有没有问题。

　　就受害者论，当时被压迫，被辱骂，被逼问，对话是多么的不平等，心理创
伤又怎么计算？

　　一句我看了不满意，重写悔过书，对受害者的伤害又有多大？受害者也是有
尊严的。

　　我现在不过替人回击他而已，让他也尝尝那种滋味，使他深刻一点，以后希
望敬明微嗔大师不要这样害人了！

　　以身作则是很难的。我不敢说我光明正大，我也有犯错的时候。在这里，除
了早期犯下的大错外，我没有做过其他的亏心事。（当然了，抛开主流观点，写
黄与看黄都是不道德的行为。）我问心无愧！

　　作文到最后，我并不是在教管理怎么办事，而是要他们在下决心做某些事之
前，要多想下后果。你这么对别人，别人也有一天会这么对你。到时候，请你不
要喊委屈，做双标狗！

　　因为在我看来，尊重是相互的。逼的别人无路可走，是你自找的！

　　写于4/28 晚上 随便写

　　我天生觉得我自己是个键盘侠，而且我也不认为键盘侠是个贬义词。其实它
是个中性词。多想想，你骂别人是键盘侠，其实你是在骂你自己。键盘，你敲了
吗？（这个名字很不错嘛，哈哈）

　　要比咬文嚼字，我比你们更会！