【人只有立场之分，并未对与错？太单纯了】 作者：本人
2021/5/26发表于
字数：2610 早上在阿米巴雪凡区看到了一篇什么无冕之王的帖子，刚想夸他一句比砚香
聪明多了，因为砚香这家伙去年还在诉苦说和人争辩时要驳倒对方认可自己的观
点。其实我倒是认同他这一点：很难说服他人改变已经根深蒂固的一些想法。但
他说这句话说时是有前后铺垫的，感觉不是很聪明的亚子。详情可见2020/
7/27幻想小说下的评论，或看《爱的释放》第一章最后的作者（砚香）原话
。 回到原题，接着往下看，题主又说了一句：至于对人的评价，很多时候只有
立场不同，并无对错之分。 霎时间把我雷得外焦里嫩。这点他耍了个小聪明，有个限定词：很多时候。
他没有把话说死。可也正因为这样，他潜意识就是觉得，很多时候就是全部的意
思，为了不被人抓辫子。不得不严谨一点。谁又能说我这种推测是错误的呢！ 事实上，我是这么认为的：既有身份不同导致的立场一致的问题，也有身份
一致而立场不同的问题，更有身份、立场皆不同带来的问题。无论是哪一种，势
必会涉及到人间的是非对错之分，即人的对错问题。 虽然在一个人阅历较多一点以后，他有时难免会发现，人间许多对立的问题
，如是非、正邪、善恶、好坏等等，并不都是很草率就能断定的。同时对立的情
况，往往并不如想像中那样明显，对立的双方，可能有混同的成分、相似的成分
，甚至还有完全相反的尴尬场面发生。 但我们不能因为这样而失却了应有的评价准则，而是在自己的观点表达里，
必须认清自己坚持什么和反对什么：是就是，不是就不是，绝不可中庸。 按照他的说法，如果仅仅是前者，那么是不是意味着，只要我们立场不同，
无论我做什么，你都不可以说我错——我杀人、害人。对不起，这是迫不得已的
，基于我的立场利益不得不做。我没有错！但我只想说，剥夺别人的生命或伤害
别人，都是恶！也是一种错！ 其实可以这么说，人有身份立场之不同，自然也有对错之区分。虽然里面有
混合的成分，甚至尴尬的场面发生，并不代表我们就一定要和稀泥，该坚持什么
还是要坚持的，反对的还是要反对的。 以下，我讲一件史实： 在抗日战争还没打之前，胡适和当时的北大校长蒋梦麟给蒋介石写了封信，
说这场仗我们不能打，应该要保养国力，一打肯定要输。宁可承认伪满洲国，和
日本人长治久安，换取发展的时间。听到这个大伙儿都怒了，当时的一个国民党
元老，叫居正（居浩然的父亲，我最爱看《十论》的作者），甚至要求把胡适抓
起来杀了。可后来一场淞沪战役打下来，发现真的打不过啊，要亡国啊。那个当
初要杀胡适的居正，跑过去跟蒋说，我这个岁数也无所谓了，你要是觉得要和日
本人谈，我出面去谈。你可以想象居正当时是抱着什么样的心态，那就是我不仅
当时之名不要了，我万世之名都不要了。只要能够不亡国，我宁可被人骂汉奸了
。 这段史实，我曾经用来说明一件事，与其因拼死救国而亡国，还是适时当汉
奸而积蓄力量。前者给人精神信仰，是为信仰而死，这就是意义。后者予人以现
实力量，活着就是一切，就有未来。都不可或缺。如果非要偏鸷一点来个单一选
择，还是后者重要——给人以生存的力量。这自然与本文的话题无关。仅仅说明
我本人的态度！说我怕死也好，当汉奸（其实当汉奸也不容易，并不是洗脱，因
为当汉奸也是一种能力。有组织，号召别人的能力。这种能力不用在正途上，可
惜）也罢，我相信人活着是最大的希望！而这一点，我说了很多次了，殉国当然
得到人们的敬重，但别忘了那些活着的人，在默默积蓄着力量反抗，那才是一个
国家的希望！ 说得太好了，我想想，是抄谁的？抄前辈的，没有他们一代又一代的精神陶
冶，不会由我想的那样通透！但通透归通透，胡适当时还是想着太理想。胜利后
，解密日本档案，发现日本鬼子要吞并整个中国，实现东亚共荣圈。而且投降或
战败极其影响国人的士气，抉择不可不慎重，不可不留后手啊！这些自然是事后
炮，不过以胡适的才智，他应该是建议做两手或更多手准备的。那样，我以上说
的全是废话。 我就喜欢跑题严重。哈哈！ 不过，我还得补充一句正题：在居正眼里，胡适之主张无疑是错的，因为与
他的价值观不符、与国家利益更是有冲突。但在胡适眼里，居正主张战争，并不
是好的选择。或者可以这么说，开战是错误的，因为不符合胡适所认为的国家利
益最大化，事实上也的确证明了这一点！ 你看，两个都站在国家利益层面，而因为思考层面不一致，对与错照样泾渭
分明。 当然了，有些人不认这是对与错之分，而是选择迫使你觉得选「对」或「错」
。问题到了这里，我大可以放心了。 所以，总的来说，其实是分对与错的！ 不过他还是不错的，对于记者的论述给了我不一样的看法（尽管不说人话）
，还有另外一个网友，被他逐条分批自己，倒认为是对自己的攻击，斥为幼稚，
也是可笑。相必是没想到自己说的话会被人这么毫不留情面的逐条来批吧。哈哈 不过，题主另开贴，确实有刻意表现的嫌疑！或许这也是斥为“幼稚”的原因
吧。而那位网友的说法也开阔了我的眼界（尽管同样不说人话）！ 明白流畅的白话文任重而道远啊（黄文里极品雅词这点做得很好），流畅他
们做到了，明白却没有！这点正与我相反！哈哈
2021/5/26发表于
字数：2610 早上在阿米巴雪凡区看到了一篇什么无冕之王的帖子，刚想夸他一句比砚香
聪明多了，因为砚香这家伙去年还在诉苦说和人争辩时要驳倒对方认可自己的观
点。其实我倒是认同他这一点：很难说服他人改变已经根深蒂固的一些想法。但
他说这句话说时是有前后铺垫的，感觉不是很聪明的亚子。详情可见2020/
7/27幻想小说下的评论，或看《爱的释放》第一章最后的作者（砚香）原话
。 回到原题，接着往下看，题主又说了一句：至于对人的评价，很多时候只有
立场不同，并无对错之分。 霎时间把我雷得外焦里嫩。这点他耍了个小聪明，有个限定词：很多时候。
他没有把话说死。可也正因为这样，他潜意识就是觉得，很多时候就是全部的意
思，为了不被人抓辫子。不得不严谨一点。谁又能说我这种推测是错误的呢！ 事实上，我是这么认为的：既有身份不同导致的立场一致的问题，也有身份
一致而立场不同的问题，更有身份、立场皆不同带来的问题。无论是哪一种，势
必会涉及到人间的是非对错之分，即人的对错问题。 虽然在一个人阅历较多一点以后，他有时难免会发现，人间许多对立的问题
，如是非、正邪、善恶、好坏等等，并不都是很草率就能断定的。同时对立的情
况，往往并不如想像中那样明显，对立的双方，可能有混同的成分、相似的成分
，甚至还有完全相反的尴尬场面发生。 但我们不能因为这样而失却了应有的评价准则，而是在自己的观点表达里，
必须认清自己坚持什么和反对什么：是就是，不是就不是，绝不可中庸。 按照他的说法，如果仅仅是前者，那么是不是意味着，只要我们立场不同，
无论我做什么，你都不可以说我错——我杀人、害人。对不起，这是迫不得已的
，基于我的立场利益不得不做。我没有错！但我只想说，剥夺别人的生命或伤害
别人，都是恶！也是一种错！ 其实可以这么说，人有身份立场之不同，自然也有对错之区分。虽然里面有
混合的成分，甚至尴尬的场面发生，并不代表我们就一定要和稀泥，该坚持什么
还是要坚持的，反对的还是要反对的。 以下，我讲一件史实： 在抗日战争还没打之前，胡适和当时的北大校长蒋梦麟给蒋介石写了封信，
说这场仗我们不能打，应该要保养国力，一打肯定要输。宁可承认伪满洲国，和
日本人长治久安，换取发展的时间。听到这个大伙儿都怒了，当时的一个国民党
元老，叫居正（居浩然的父亲，我最爱看《十论》的作者），甚至要求把胡适抓
起来杀了。可后来一场淞沪战役打下来，发现真的打不过啊，要亡国啊。那个当
初要杀胡适的居正，跑过去跟蒋说，我这个岁数也无所谓了，你要是觉得要和日
本人谈，我出面去谈。你可以想象居正当时是抱着什么样的心态，那就是我不仅
当时之名不要了，我万世之名都不要了。只要能够不亡国，我宁可被人骂汉奸了
。 这段史实，我曾经用来说明一件事，与其因拼死救国而亡国，还是适时当汉
奸而积蓄力量。前者给人精神信仰，是为信仰而死，这就是意义。后者予人以现
实力量，活着就是一切，就有未来。都不可或缺。如果非要偏鸷一点来个单一选
择，还是后者重要——给人以生存的力量。这自然与本文的话题无关。仅仅说明
我本人的态度！说我怕死也好，当汉奸（其实当汉奸也不容易，并不是洗脱，因
为当汉奸也是一种能力。有组织，号召别人的能力。这种能力不用在正途上，可
惜）也罢，我相信人活着是最大的希望！而这一点，我说了很多次了，殉国当然
得到人们的敬重，但别忘了那些活着的人，在默默积蓄着力量反抗，那才是一个
国家的希望！ 说得太好了，我想想，是抄谁的？抄前辈的，没有他们一代又一代的精神陶
冶，不会由我想的那样通透！但通透归通透，胡适当时还是想着太理想。胜利后
，解密日本档案，发现日本鬼子要吞并整个中国，实现东亚共荣圈。而且投降或
战败极其影响国人的士气，抉择不可不慎重，不可不留后手啊！这些自然是事后
炮，不过以胡适的才智，他应该是建议做两手或更多手准备的。那样，我以上说
的全是废话。 我就喜欢跑题严重。哈哈！ 不过，我还得补充一句正题：在居正眼里，胡适之主张无疑是错的，因为与
他的价值观不符、与国家利益更是有冲突。但在胡适眼里，居正主张战争，并不
是好的选择。或者可以这么说，开战是错误的，因为不符合胡适所认为的国家利
益最大化，事实上也的确证明了这一点！ 你看，两个都站在国家利益层面，而因为思考层面不一致，对与错照样泾渭
分明。 当然了，有些人不认这是对与错之分，而是选择迫使你觉得选「对」或「错」
。问题到了这里，我大可以放心了。 所以，总的来说，其实是分对与错的！ 不过他还是不错的，对于记者的论述给了我不一样的看法（尽管不说人话）
，还有另外一个网友，被他逐条分批自己，倒认为是对自己的攻击，斥为幼稚，
也是可笑。相必是没想到自己说的话会被人这么毫不留情面的逐条来批吧。哈哈 不过，题主另开贴，确实有刻意表现的嫌疑！或许这也是斥为“幼稚”的原因
吧。而那位网友的说法也开阔了我的眼界（尽管同样不说人话）！ 明白流畅的白话文任重而道远啊（黄文里极品雅词这点做得很好），流畅他
们做到了，明白却没有！这点正与我相反！哈哈
加载中,请稍侯......
精彩评论