零时十分

零时十分

作者：余好为文而不喜儒生 
这次就不排版， 不是黄文，不保留也能理解，大致说明自己不玩儒生游戏了。所以直接从文档拷贝过来。

长达一年的吐槽文人作者即将结束，又迎来一个新的阶段，早前结束了时事热点写作，这次结束吐槽儒生的为文与性格问题，下一阶段是什么呢？

我不知道，也无法知道下一步干什么。

缘起旧年八月，止于今年八月。也许现实生活中的我过于安份，所以在网络上，尤其在阴暗小众的地方容易“张牙舞爪”，得罪人而不自知，更因论儒生式的作文（小说，不是随笔）而遭到“封杀”（四合院被禁言）令我啼笑皆非。

其实我不针对任何人或任何环境——不仅是在这个环境，在主流网站我也不喜与人交流，虽有人自称我为“老师”（那里的客气之语，人皆称之，不足为怪），我却从未在底下回复，甚至有个版块我将其评论我作文的文字删除，竟然上了他的“黑名单”，如此一波骚操作，令我哂笑不已。

可能——或者他们认为我不懂尊重别人，辛辛苦苦写了三条评论，你不理也就算了，还删除。哼，于是上了黑名单不止，还将原本是推荐标签去掉，哈哈。

文人啊，儒生哪，在现在这个大环境里，大家都是抱团取暖，就我是个例外，与文人圈子格格不入，我总觉得自己说的话不及脑中所想十分之一，说出的话很平庸。为了避免让人看出我真实水平，干脆就不进去显摆了。 

尽管我鲜少有文字交流，不代表我不看各家的评论，不定时收集有意思的评论加以消化。我承认那时的我犯了一个错误——不应该删去阿谀奉承的马屁话。

当我看到这边的环境有人大言不惭说“作者与作者互不理会”，甚至他斥责作者“坐井观天”时，可没把我笑坏肚子。

别说这边，就是主流论坛网站、文坛他又了解多少，仅仅看了有人吐槽他，因为评论不合他标准就放狗屁，也算是对得起他的笔名了。石头嘛，食古不化之余，又硬得可怕。

容忍比自由更重要。

我之所以推崇五四那批第一流知识分子，关键在他们的思想开放与兼容并包。就拿胡适来说吧，鲁迅与他是“仇敌”关系，他却从未说过鲁迅半句不公道的话。甚至在鲁迅不在时，有女作家苏雪林骂鲁迅，他也站出来说公道话。

胡适曾在致苏雪林信（1936年12月14日）中论及鲁迅的《中国小说史略》：

“鲁迅自有他的长处。如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作。通伯先生（陈源——引者）当日误信一个小人张凤举之言，说鲁迅之小说史略是抄袭盐谷温的，就使鲁迅终生不忘此仇恨！现今盐谷温的文学史已由孙俍工译出了，其书是未见我和鲁迅之小说研究以前的作品，其考据部分浅陋可笑。说鲁迅抄盐谷温，真是万分的冤枉。盐谷一案，我们应该为鲁迅洗刷明白。最好是由通伯先生写一篇短文……”

鲁迅生前骂胡适骂得很凶。1933年骂胡适“出卖灵魂”，“粉饰反动统治”，充当“日本帝国主义军师”。胡适虽然心中不快，但谈起鲁迅，还是肯定了他的长处。

在1926年5月15日，胡适致鲁迅、周作人、陈源的信中，他曾劝说周氏兄弟：“我是一个爱自由的人，我最怕的是一个猜疑、冷酷、不容忍的社会。我深深地感觉你们的笔战里双方都含有一点不容忍的态度，所以不知不觉地影响了不少的少年朋友，暗示着少年朋友朝着冷酷、不容忍的方向走，这是最令人惋惜的。”

胡适的思想始终是比较稳健的，不激进，他相信用理性的、温和的方式总比狂躁冲动的方式来的要好，事实也证明了以胡适的脚踏实地、一步一步来确实对个人的成长更好。

尽管我将鲁迅与胡适俩人思想拿来比较，也看了不少这类的文章，但在实际操作中，本人在胡适与鲁迅两者间左右摇摆，有时滑向了鲁迅激烈愤青式的言辞，有时在作文写后一段时间回想起才发现自己缺乏胡适那种平和、待人和善的态度。

现在看来，我的作文大致上是平实较为客观，且偶尔有激进之处，但至少在态度方面是“是就是，不是就不是”做出了肯定的态度，尽管在文字方面缺乏温和。这是与个人的成长环境中有着莫大的关系，一时难以改变。

说完了胡适，我们再来说下蔡元培，他闻名于北大，在1917年北大开学演讲就提出了“思想自由，兼容并包”的思想放针，相信读过蔡元培书的人，应该还了解过蔡元培的另一句名言：我受了十年的骂，从来不怨恨骂我的人。有时他们骂的不中肯，我反替他们着急。有时他们骂得太过火，反而损害骂者自己的人格，我更替他们不安。如果骂我而使骂者有益，便是我间接于他有恩了，我自然很愿挨骂。

这句话可以浓缩为蔡元培的话，那就是“谩骂于事无补，骂者只会失德。”当然在务实者看来，光是发泄情绪没有用，要赶紧补救才是正道。这点我没有看出他们搞那些运动能有所领悟。

所以在结束写儒生的作文前，我非得说说我观察得出的两个结论。

第一个是道义方面的。

在他的理解中，作者与作者要相互护持，相互鼓励。

我不知道他怎么会发出这样的声音，难不成这里面的作者都很高傲自大吗？据我刚进入这里时，我所认识的作者都是抱着温和谦虚的态度，我所交往的两个作者写作技巧更是在我之上。也没见他们因为我水平不好而狗眼看人低。

反而是那些没什么本事却偏偏要指责别人，狗眼里挑骨头，譬如娜娜小姐。此娜娜小姐非彼娜娜也，是两个女人，注意哦。虽则如此，但都是一样的货色，也许用真性情来形容她们，都是那么的爱“真情流露”直言不讳地问候别人或全家。

娜娜小姐为某作者抱不平，理由是读者在那个作者文章的评论下写评论“不相干”，然后为作者鸣不平，以一副痛心疾首的架势来指责说什么作者辛苦写作读者竟被无视，反而扯其他话闲聊，太可悲了；继而发愤激之语，这事被sis版主艾特她“回去睡觉，没什么事别出来丢人现眼。”（大意） 

而我理解中的作者间的道义，不是作者看了作者文章，见了作者贴文章出来都得屁颠颠去恭维，理应始终保持了一种公正客观的道义精神，好就赞赏，不好就沉默，如果有交情可以温和的指出不妥之处。

若果明明文章不好，还非得去写评论说好，甚至无话可说时，非要人家去评论，恕我直言，我真干不了这种事，只会遭人反感。

也不要以为文章冷清，不待见，然后就把罪名扣在读者头上，说他们是“白嫖”，是小偷，对不起个人的劳动付出。

首先要做到反求诸己，想想是不是自己文章的问题，如若不是，还有什么理由值得生闷气？

最怕那种人的文章得不到关注，反而把能够想象得出的罪名差不多都堆到读者的头上去。

因为你是一个作者，是一个喜欢看书写文章的人，照理比其他人多学一些知识，多长一些经验，多一点独立思考的习惯。

第二个方面的原因，则是一种客观的需求。你写的文章，是符合你心中的口味，而不是面对所有的读者都适合。

记住千万不要以个人想法去揣测他人。

在这点上，有如下四点：

（一）充分理性地面对一切挑战。

作者在写文章之前，就应该做好心里准备；即便迎来惨淡的结果，不要凭感情的冲动去做事。如发起抵制白嫖者运动，是愚笨的行为。先不说时机不成熟，亦未必了解国情，更不搞清读者的需求。以为只是你一家独大吗？

初初开始，我发觉三四十岁的人有这种骚操作，活到狗身上去了吧。后来仔细一想，也不足为怪，因为眼前利益冲动暂时掩盖了他们的理智。

要明白任何个人或少数群体（管理）的热情，若没有成熟的理性指导，必难持久，必难有成。理性是我们人类真正的优势所在，是我们获得进步，获得发展的真正凭借。所以，无论在顺利的时候，或是遇到挫折的时侯，决不可任凭感情蒙蔽我们的理性。 

（二）提倡脚踏实地的一步一步来。

在没有各大色情网络小说网站联手成围剿之势时，不要头脑发热，即便联盟成功（赶尽杀绝），也不要得意忘形，别忘了还有色情视频，读者还有多个选择，看色情小说不是打飞机的唯一发泄口。

与其谴责“白嫖者”，不如循序渐进，踏踏实实，一步一步来，努力改变自己，让自己变得更加优秀，写出好的作品，令读者依赖，求你多写，甚至读者主动开口说“付费”，这时候，选择权不就在自己手里了吗。我相信这个世界明事理的人还是很多的。 

（三）反对压迫，将读者当人看，要尊重他们。

不可否认时下有好几个黄色作者急功近利，以为自己付出了大量时间，就想得到回报，要别人赞扬，得不到时就骂读者不尊重自己，动辄给人戴帽子。

实话说，爱发号施令的人往往武断，而压迫只会激起反抗。譬如本文作者，我就是看了他的独白，就开始了掘文坟。禁言，封号只会迎来强烈的反击。当然，我这类人不是很多。但你一旦遇到，绝不好受，会三百六十度轮着写文章。

不要有压迫别人的不健全的思想倾向，反对对名词、口号的迷信，不要搞对立。实话说“白嫖者”这个名词真的很难听。更要明白一点，是你主动贴出来的，没人强迫你的，怎么到头来成了受害者？这说不通的。

你要是觉得不公，对自己劳动不满，可以设置阅读权限，只怕到时你会更难受。

 （四）以开放和自信的心态对待读者。 

这里从两点入手。 

第一，要坦诚面对自己，剖析自己，自己有哪些不足需要改正的。不要动辄拿过去来炫耀，来安慰自己。

过去的荣耀已经成为了过去。

他的明朝小说我没看，后来在别的网站见到，心想看了也许更有效果，“骂”时力气更足，结果还是跟前作一样，第一章看了不到一半就看不下去，从文笔来讲，比起前作，文笔很烂。

我看不下去不代表不好，只是不合我口味而已。有问题吗？

第二小点，要学会放低自己姿态，承认客观事实，读者不买账时，要从多角度想问题，而不是一味把帽子扣在读者头上。貌似观点重合了。

以上列举各点，如果个别作者（管理）能摒除成见，不自以为是，不将作者身份摆得高高在上，认真学习，加以借鉴其他受欢迎的文章，不再固执己见，也许会对自己日后更有益。

完成于2020/8/28  凌晨零时十分